Mein Blognachbar Oliver Schaef von fotolism.us und ich treffen uns regelmäßig auf dem  Stammtisch in Nürnberg. Wie er in seinem Blog schrieb habe ich ein Bilder zur Bildbesprechung dabei gehabt, wo ich versucht habe Micheala in einem HighKey dasrzustellen. Es kamen viele Anmerkungen und Anregungen, woraufhin ich mich nochmal rangesetzt habe um das Bild zu verbessern.

Das HighKey kam mir sofort in Gedanken als ich das Bild auf dem Bildschirm betrachtete. Warum kann ich jetzt nicht mehr genau sagen. Es waren, denke ich, viele Dinge die mich auf dem Original  störten: zu dunkel, zu viel störende Farben im Hintergrund, den störenden Kontrast zwischen der düsteren Stimmung und des freundlich-liebevollen Lächelns.

Der HighKey hat mir in diesem Fall viele Vorteile gebracht. Auf der einen Seite bildtechnische und der anderen bildinhaltliche Vorteile. Durch das Aufhellen ist das Rauschen enorm angestiegen. Ich hatte bereits mit ISO 800 fotografiert und da ist bei der Canon 400D schon ein deutliches Bildrauschen zu erkennen. Dieses stört auf einem SW Bild nicht so sehr bzw. kann gar als Körnung angesehen werden. So habe ich erst das Bild in SW umgewandelt und im Nachhinein noch eine Tönung hinzugefügt. Der Vorteil für den Bildinhalt war ganz einfach, dass ich das Bild hell und freundlich haben wollte, so wie Michalea´s Lächeln. Das wird verstärkt durch die eintönige Farbgebung. So wie das Lächeln werden ebenfalls die Augen besser betont.

… so oder so ähnlich habt ihr bestimmt schonmal einen Kommentar auf eines eurer Bilder bekommen auf die Frage “wie findest das Bild”. Toll, oder! Da kann man sich dann richtig viel draus nehmen.

Es stört mich nicht wenn jemand zu meinen Bildern sagt das er es schön, toll, nicht so schön, komisch oder gar zum k***zen findet. Was mich aber stört, ist wenn das schon die komplette Aussage zu meinem Bild war. Es ist ja schonmal gut, das das Bild überhaupt ein Wirkung beim Betrachter hinterlässt, das heist für mich, das es nicht völlig daneben ist.  Da es eine der oben genannten Wirkung auf den Betrachter hat ist also schonmal gut. Wichtig für mich ist jetzt nur noch der Grund. Und das finde ich für, egal welche Wirkung es hat, grundlegend. Ich als Fotograf und Bildgestalter habe bei jedem meiner Bilder eine bestimmt Vorstellung im Kopf. Wie baue ich die Objekte im Bild zueinander auf, welche Stimmung will ich vermitteln, wie führe ich den Blick des Betrachters, usw. … . Ist mir nun die Umsetzung gelungen oder nicht. Das ist die wichtigeste Frage für mich. Und diese kann ich nur beantworten, wenn ich den Grund vom Betrachter erfahre warum er mein Bild so oder so empfindet.

Ein  sehr guter und ambitionierter Hobbyfotograf vom Fotostamtisch Björn hat mir einen Link zukommen lassen. Es ist eine Hilfestellung für alle die doch mehr sagen wollen, aber nicht wissen wie.

Fragen wie

• Was stört den Bildgenuss?
• Erkennt man Linien? Wie wirken sie?
• Portrait oder Landscape, rechteckig oder quadratisch – stimmt das Format?
• Stimmt die Farbe für die Bildaussage, für das Motiv?

werden ausführlich beantwortet und bilden so eine solide Grundlage zur Bewertung von Fotografien. Wer sich also einmal Zeit nimmt und versucht die ein oder andere Frage in Zukunft bei der Antwort wie das Bild ausschaut zu beantworten, kann dem Fotografen sehr viel mitgeben.

Wer sich jetzt denk; “Mensch, das könnte schon stimmen, was der mahom da so von sich gibt.” der sollte mal hier klicken. Den da geht es zu der Seite von der ich hier die ganze Zeit schreibe. Wer sich denk: “Ach alles quatsch! Wenn ich sage das Bild ist schön, dann ist das schön und das reicht so”. Auch gut. 

Was denkt ihr darüber? Wie bewertet ihr Bilder? Wie werden eure Bilder so bewertet? Seit ihr damit zufrieden?